DNZ haber: İzmir’in Tarihi Kemeraltı Esnaf Derneği Başkanı Semih Girgin ve arkadaşı Z.G. nitelikli hırsızlık suçlamalarıyla hakim karşısına çıktı. Sanıklar, üzerine atılı suçlamaları kabul etmedi. Savcı ise sanık Z.G.’nin ‘elektrik işi için geldikleri’ beyanının çelişkili olduğuna dikkat çekti.
Haber/ MUHAMMED ÇOPUR
Tarihi Kemeraltı Esnaf Derneği Başkanı Semih Girgin ve iş arkadaşı Z.G., nitelikli hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlamalarıyla hâkim karşısına çıktı.
17 Nisan Perşembe günü İzmir 26. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen duruşmada bilirkişi, iddialara ilişkin raporunu mahkemeye sundu. Raporda, Girgin ve yanındaki şahsın, İzmir Kemeraltı’nda bir iş yerine girdikleri, buradaki güvenlik kamerasının açısını değiştirerek bir süre sonra ayrıldıkları belirtildi.
İş yeri sahibi Emel Ayşe Turhan ise olaydan sonra içinde yaklaşık 13 bin lira, 360 dolar ve 300 avronun bulunduğu bir çantanın kaybolduğunu söylemişti.
Duruşma savcısı mütalaasında, sanıkların savunmalarında çelişkili ve tutarsız ifadelerin yer aldığını belirterek TCK 142/2-h, 143, 116/2-4, 119/1-c, 53 maddeleri gereğince 15 yıla kadar hapisle cezalandırılmalarını istedi.
Turhan’ın olayla ilgili suç duyurusunda bulunmasının ardından başlatılan soruşturmada savcı, hazırladığı iddianamede, sanıkların iş yerine anahtarla girdiğini kaydederek şunları belirtti:
“Şüphelilerden Semih Girgin’in müştekiye ait Turhanlar Et ve Et Ürünleri şirketini müştekiye devrettiği, olay günü müştekinin iş yerine 12000-13000 TL ve 360 dolar, 200-300 avro parayı çantaya koyarak panonun yanındaki siyah kapaklı dolaba koyarak kilitlediği, olaydan bir gün sonra müştekinin çantayı dolapta bulamadığı, 18/10/2022 tarihli kamera kaydının yapılan incelemesinde, her iki şüphelinin gece sayılan saat 22:58’de iş yerine geldikleri, kameranın açısını değiştirerek iş yerinden ayrıldıklarının tespit edildiği, şüphelilerin irade birliği eylem paylaşımı içerisinde birlikte hareket ederek iş yeri dokunulmazlığını ihlal ederek, gece sayılan zaman diliminde müştekinin para çantasını aldıkları, savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu…”
DUA ETMİŞLER
Sanık Semih Girgin, savunmasında üzerine atılı suçlamaları kabul etmedi. Olay yerine ‘sayım için’ gittiklerini iddia eden Girgin, kamera açısını değiştirmelerinin sebebinin “dua etmek için” olduğunu ileri sürdü. Girgin, “Ben muhafazakar bir annenin evladıyım, dua etmek istedim ve bunu da kimsenin görmesini istemedim, bundan dolayı güvenlik kameralarının yönünü değiştirdim.” dedi.
Diğer sanık Z.G. ise “Kendisinin elektrik işleri ile uğraştığını, arkadaşı Semih Girgin’in kendisini telefon ile aradığını, dükkanda demirbaş sayımı olduğunu söylediğini, 18/10/2022 günü adrese Semih Girgin ile gittiklerini, anahtar ile Semih’in kapıyı açtığını, tüm demirbaşların ortada yığılı durumda olduğunu, demirbaşları saydıklarını, fotoğraflarını çektiklerini daha sonra iş yerinden ayrıldıklarını, iş yerinde çanta görmediklerini” iddia etti.
‘SAVUNMALAR TUTARSIZ VE ÇELİŞKİŞİ’
17 Nisan’daki duruşmada mütalaasını sunan savcı, sanık Z.G.’nin ‘elektrik işi için geldikleri’ beyanı ile Semih Girgin’in ‘mal sayımı’ beyanının, olayın meydana geliş saatiyle çelişkili olduğuna dikkat çekti.
Savcı ayrıca olay yerinde sanıkların kamera açısını çevirerek hareket etmelerinin gerekçesini her ne kadar dua etmek için çevirdiklerini beyan etseler de bu durumun suç kastının varlığını ortaya koyduğunu kaydetti. Savcı, ifadenin “hayatın olağan akışına aykırı olduğunu” ifade etti.
TARKEM yöneticisi hırsızlıktan hakim karşısında – Resim : 5
25 EYLÜL’E ERTELENDİ
Sanıklar, bilirkişi raporuna ve mütalaaya yönelik savunma yapmak için ek süre istedi. Hakim, davayı 23 Eylül 2025’e erteledi.
Kaynak/ Aydınlık .comtr
