Dnz haber: 2018 yılında İzmir’de ölü bulunan Dorukhan Büyükışık’ın ölümüne ilişkin yürütülen soruşturma, 7 yıl sonra cinayet şüphesini ortaya çıkardı. Hazırlanan iddianamede, Büyükışık’ın intihar etmediği, inşaat sahasında darp edilerek öldürüldüğü belirtildi.
2018 yılında genç yaşta yaşamını yitiren Dorukhan Büyükışık’ın ölümüyle ilgili sır perdesi, tam 7 yıl sonra aralandı. Hazırlanan iddianameye göre, Büyükışık’ın intihar etmediği, darp edilerek öldürüldüğü belirlendi. Olayın gerçekleştiği inşaat sahasında bulunan beş şüpheli hakkında “kasten öldürme” suçundan dava açılması talep edildi.
Cinayet ortaya çıktı
İzmir’in Narlıdere ilçesinde Mayıs 2018’de cansız bedeni bulunan Dorukhan Büyükışık’ın ölümü, yıllar sonra yeniden açılan adli soruşturmayla farklı bir boyut kazandı. Büyükışık ailesinin ısrarlı mücadelesi sonucu gündeme gelen yeni deliller, olayın intihar değil, cinayet olduğunu ortaya koydu.
Savcılık iddianamesinde, Dorukhan Büyükışık’ın ölümüyle ilgili “ölüm anı”na ait görüntü elde edilememesi nedeniyle sanıkların icrai davranışların hangi şüpheli tarafından ne şekilde gerçekleştiğini tespit edilemediği kaydedildi. Buna karşın, Dorukhan Büyükışık’ın babası Ethem Büyükışık tarafından savcılığa teslim edilen Adli Bilimciler Derneği’ne ait görüşte Adli Tıp Kurumu raporunun aksine ölümün yüksekten düşme ile uyumlu olmadığının belirtildiği vurgulandı.
Sırt bölgesine sert ve etkili bir aletle vurma…”
T24’te yer alan habere göre iddianamede, Adli Tıp Kurumu Üçüncü İhtisas Kurulu’nun 27 Şubat 2025 tarihli raporunda ölümün yüksekten düşmeyle gerçekleşmesi ihtimaliyle uyumlu olamayacağı kanaatini güçlendirecek değerlendirme ve tespitlere yer verildiği açıklandı. Bu görüşle birlikte Adli Bilimciler Derneği raporundaki görüşlerin örtüştüğü bilgisi verilen iddianamede, cansuız bedeni bulunan Dorukhan Büyükışık’a yönelik şu değerlendirme yapıldı:
“(…) Maktülün ilk bulunma anındaki sırtüstü yatar vaziyette dik olarak ve kafa kısmı dışa ayak kısmı inşaata bakacak şekilde kafası istinat duvarı üzerine gelecek ve kafa bölgesinin üzerinden paralel olarak geçen inşaat demirinin altına girmiş şekilde olan durumunun düşme ile oluşabilecek doğal bir durum olmayacağı, yine maktulün vücudunda açık yara kafa kol ve bacaklarda kemik kırığı olmaması sadece darbeye bağlı sırt sağ bölgesinde aynı hat üzerinde dikey şekilde kosta kırıkları bulunması da bu ölümün yüksekten düşme ile gerçekleşmediğine dair şüpheleri güçlendirdiği, ölümün bu şekilde sırt bölgesine sert ve etkili bir aletle vurma ile gerçekleştikten sonra cesedin belirtilen konuma getirilmiş olabileceğine dair bulguları taşıdığı, bu şekilde sebebi net olarak tespit edilemese de öldürme fiilinin olay mahallinde bulunan şüpheliler tarafından gerçekleştirilmiş olduğunu anlaşıldığı.
Dava açılmasına yeterli delil var
Savcılık iddianamenin son bölümünde ise; “delillerin değerlendirilmesi ve takdiri yargılama makamı olan mahkemeye ait olmak üzere, şüphelilerin öldürme eylemi üzerinde ortak hakimiyet kurarak iştirak halinde üzerlerine atılı müsnet kasten öldürme suçunu işledikleri hususunda haklarında dava açılmasına yeterli delil olduğu anlaşılmıştır” tespitine yer verildi. Soruşturmayı yürüten İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı, dosyada adı geçen beş şüpheli Hüseyin Kaya, Hulusi Aras, Tayfun Çakmakçı, Bilal Çelik ve Ali Gülbaşı hakkında “kasten öldürmek” suçundan yargılanmasını talep etti.
