Haber/ Deniz Doğan
Dnz haber: İzmir’de, 2018 yılında özel bir yaşlı bakımevinde 86 yaşındaki Fatma Uraz’ın ölümüyle sonuçlanan davada sıcak bir gelişme yaşandı. Banyo sonrası oluşan yanıklar nedeniyle hayatını kaybeden Uraz’ın davasında, iki bakımevi çalışanının cezaları kesinleşirken, huzurevi doktoru hakkında çıkarılan yakalama kararı hukuki süreci kamuoyunun gündemine taşıdı.Fatma Uraz’ın ölümüyle ilgili yargılanan iki bakımevi çalışanının cezalarının kesinleşmesinin ardından, olayla ilgili devam eden başka bir davada huzurevinde görevli doktor Naciye S. (57) yargılanıyor.
Hakkında “Taksirle ölüme neden olma” suçundan dava açılan Doktor Naciye S.’nin, Şubat 2024’ten bu yana süren duruşmalara katılmaması ve ifadesinin alınamaması üzerine mahkeme, sanığın adresinin tespit edilememesi ve duruşmalarda hazır bulunmaması gerekçesiyle yakalama emri çıkarılmasına karar verdi.
Bu kararın ardından yasal sürecin nasıl ilerleyeceği ve doktorun yakalanamaması durumunda davanın akıbeti, kamuoyunda önemli hukuki soru işaretleri yarattı.
HUKUKİ SÜRECİ AVUKAT UZMAN ARABULUCU SERKAN ÖZKAN DEĞERLENDİRDİ!
Gazeteci Deniz Doğan, kamuoyundaki bu sorulara yanıt bulmak amacıyla BEYOĞLU HUKUK ‘tan Avukat Uzman Arabulucu Serkan Özkan’ın görüşlerine başvurdu. Av. Özkan, yakalama kararı sonrası yasal süreçteki olası gelişmeleri detaylıca açıkladı.
Av. Özkan, eğer doktor sanığa uzun bir süre boyunca ulaşılamazsa izlenecek adımları şöyle özetledi:
“İlk etapta soruşturma devam eder ve doktor hakkında çıkarılan yakalama emrinin sonuçlanması beklenir. Eğer uzun süre sanığa ulaşılamazsa veya yakalama emri infaz edilemezse, hukukumuzda bu tür durumlar için öngörülen bir mekanizma devreye girecektir.
Doktor hakkındaki dosya ayrılarak başka bir dava açılır. Diğer sanıkların (cezası kesinleşen bakımevi çalışanları dışındaki diğer ilgililer varsa) davası ise bu beklemeden bağımsız olarak devam eder. Yani, mahkeme doktorun yakalanmasını diğer davanın ilerlemesi için beklemek zorunda değildir. Hukuki süreç, diğer sanıklar açısından kesintiye uğramadan işlemeye devam edecektir.”
Bu açıklama, davanın diğer kısımlarının, yakalama emrinin sonuçlanmasını beklemeksizin devam edebileceği gerçeğini ortaya koyarak, hukuki sürecin işleyişi hakkında net bir perspektif sundu.
